Арбитражный Суд Томской области Дело № А67-3752/2015

18.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

Установил:

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждена Попова Оксана Владимировна – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением суда от 24.02.2016 в отношении ООО «Технострой» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Попова О.В.
Определением суда от 15.05.2017 план внешнего управления должника,
утвержденный решением собранием кредиторов от 25.04.2016, признан
недействительным, процедура внешнего управления прекращена.

Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Попову О.В.
Определением суда от 02.10.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Попова О.В.. Определением суда от 15.01.2018 Попова О.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 20.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Клименко Станислав Юрьевич.
Определением суда от 18.05.2018 Клименко С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначено на 14.06.2018.
Определениями суда от 14.06.20178, от 03.07.2018, от 16.07.2018 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника откладывалось, поскольку в материалы дела не поступали сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Уполномоченному органу неоднократно предлагалось представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих с указанием наименования, адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Лица, участвующие в деле предупреждены судом о возможности прекращения
производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). Представители должника, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технострой» подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного

управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием
кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения
арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся
такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной
статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 названной статьи Закона в случае непредставления
заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный
суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии
кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и
20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного
суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания
кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,
арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного
управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об
утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой
саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с
ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не
представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру
арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц,
участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о
банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура
которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или
кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой
организацией, указанной в таком ходатайстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если
кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты,
когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом
должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Определениями суда 14.06.20178, от 03.07.2018, от 16.07.2018 кредиторам
неоднократно предлагалось представить в суд решение о выборе иного арбитражного
управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих с
4
указанием наименования, адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой
должен быть утвержден конкурсный управляющий.
С момента освобождения арбитражного управляющего Клименко С.Ю. от
исполнения обязанностей конкурсного управляющего прошло более трех месяцев. При
этом, лица, участвующие в деле о банкротстве, с ходатайством об утверждении
арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой
саморегулируемой организации в суд не обратились.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая, что собрание
кредиторов, где рассматривался бы вопрос о выборе кандидатуры нового конкурсного
управляющего или саморегулируемой организации не проводилось, приходит ку выводу о
наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с
пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган, являясь участником дела о банкротстве должника, и
будучи информированным о принимаемых судом судебных актах по настоящему делу о
банкротстве, в том числе, путем размещения необходимой информации в сети Интернет,
не воспользовался своим правом в течение трех месяцев и не представил ходатайство об
утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой
саморегулируемой организации в арбитражный суд.
Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсного
управляющего ООО «Технострой» не представлена с 19.05.2018 по 004.09.2018, то есть в
течение более трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий должника должен
быть утвержден.
При таких обстоятельствах, дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО
«Технострой» подлежит прекращению, ввиду непредставления кандидатуры
арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле (арбитражном процессе) о
банкротстве, в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в
соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.
Руководствуясь статьями 32, 45, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

<p style="text-align: justify;"> <span style="font-size: 14pt;">Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью </span><span style="font-size: 14pt;">«Технострой» (ИНН 7017100951, ОГРН 1047000182570) несостоятельным (банкротом) </span><span style="font-size: 14pt;">прекратить. </span><span style="font-size: 14pt;">Определение может быть обжаловано в установленном порядке.</span> </p>

Судья
Н.Ю. Еремина

Главное в нашей работе - результат

Начните прямо сейчас

Мои права - региональная юридическая компания