Выигранные дела

07.10.2019

Арбитражный Суд Томской области Дело № А67-7854/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

г. Томск Дело № А67-7854/2018 Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2019 года Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Цыбульского, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Рябичева Валерия Тихоновича (ИНН 701722416383, СНИЛС 033-804-406 26, место жительства 634040, г. Томск, ул. Б. Куна д. 10, корпус 1, кв. 10), при участии в заседании: от финансового управляющего, должника – не явились,

Установил:

Определением суда от 24.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Рябичева Валерия Тихоновича (далее по тексту – Рябичев В.Т., должник). Решением суда от 16.10.2018 Рябичев В.Т. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Клименко Станислав Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества назначено на 01.04.2019. Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о 2 несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Исходя из пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности от 23.01.2019, в ходе проведения процедуры реализации имущества у должника не выявлено, в реестре требований кредиторов какие-либо требования отсутствуют, размер кредиторской задолженности составляет 790 249, 17 руб. В соответствии с анализом финансового состояния должника восстановить платежеспособность не представляется возможным, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также сведения, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении Рябичева В.Т. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Сведений, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить последствия, установленные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 3 Финансовым управляющим заявлено требование о перечислении с депозита Арбитражного суда Томской области вознаграждения за процедуру банкротства в сумме 25 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. При обращении в суд должником были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества, что подтверждается чек-ордером от 05.07.2018 (л.д. 37). Принимая во внимание, что процедура реализации имущества завершена, денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, заявление финансового управляющего в части выплаты вознаграждения подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Рябичева Валерия Тихоновича (ИНН 701722416383, СНИЛС 033-804-406 26, место жительства 634040, г. Томск, ул. Б. Куна д. 10, корпус 1, кв. 10) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья
Ю.В. Цыбульский
06.10.2019

Арбитражный Суд Томской области Дело № А67-4558/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

г. Томск Дело № А67- 4558/2015 17.01.2019 объявлена резолютивная часть определения 21.01.2019 определение изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С. Садовской, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении/ продлении процедуры реализации имущества гражданина по делу о признании индивидуального предпринимателя Лапиной Ольги Анатольевны (ИНН 701703649625, ОГРНИП 314701720900029) несостоятельным (банкротом) (ходатайство финансового управляющего Воронина С.А. о завершении процедуры реализации имущества гражданина) при участии: финансового управляющего Воронина С.А., паспорт, от кредиторов: Ивановой Т.С. – Корепанов Ю.А., доверенность 70АА 0750985 от 03.08.2015, ООО «ТТФК» - Корепанов Ю.А., доверенность № 2 от 07.08.2017,

Установил:

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Лапиной Ольги Анатольевны (далее – ИП Лапина О.А., должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден Бунаков Евгений Игоревич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Решением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2016 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП Лапиной О.А. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. 2 Финансовым управляющим должника утвержден Бунаков Евгений Игоревич – член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации, реестра требований кредиторов и документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании финансовый управляющий поддержала ходатайство о завершении процедуры банкротства. Представитель кредиторов поддерживает ходатайство финансового управляющего. Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении ИП Лапиной О.А. подлежит завершению, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 15.01.2019 и реестра 3 требований кредиторов должника на 14.01.2019 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены 2 кредитора с суммой требований 1 607 026,25 руб. Финансовый управляющий кредиторам представлено предложением об отступном от 09.01.2019г. Собранием кредиторов предложение об отступном было утверждено. Финансовый управляющий во исполнение своего обязательства, предусмотренного предложением об отступном от 09.01.2019г., передал конкурсному кредитору Ивановой Т.С. ,в счет погашения его требований, следующее право требования на имущество должника ИП Лапиной О.А. (юридический адрес: 634029, г. Томск, пер. Плеханова д. 9, кв. 2): - право требования на 1 - комнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м. на 3-м этаже 5- этажного кирпичного дома, расположенная по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, д. 28, кв. 30, кадастровый номер объекта: 70-70-01/185/2007-328 в размере - 825 000 руб. Определение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2016г. по делу А67-4558/16; - право требования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства, общая площадь, 610 кв. м, адрес объекта: г. Томск, окр. с. Тимирязевское, ст. "Лесная дача", уч .№ 168, в размере- 300 000 руб. Определение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2016г. по делу А67-4558/16. Конкурсный кредитор принял указанное право требования на имущество должника Лапиной О.А. Финансовый управляющий во исполнение своего обязательства, предусмотренного предложением об отступном от 09.01.2019г., передал конкурсному кредитору ООО «ТТФК» в счет погашения его требований, следующее право требования на имущество должника ИП Лапиной О.А. (юридический адрес: 634029, г. Томск, пер. Плеханова д. 9, кв. 2): - право требования на вексель на сумму 2 150 000руб. от 04.09.2013 г. (ООО "СибИнвест") в размере 1 руб. Конкурсный кредитор принял указанное право требования на имущество должника Лапиной О.А. Возможности восстановления платежеспособности у должника не имеется.
С целью выявления имущества должника, а также сделок с имуществом, совершенных должником в течение трех лет до обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом, финансовым управляющим запрошены сведения из регистрирующих органов об имуществе и сделках должника. 4 Судом установлено, что признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют, основания для оспаривания сделок также отсутствуют. Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ИП Лапиной О.А. финансовым управляющим выполнены. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Каких либо сведений (доказательств) препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представлено. Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Дорошенко М.В. Руководствуясь статьями 32, 124, 147, 149, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Процедуру реализации имущества гражданина в отношении Лапиной Ольги Анатольевны (ИНН 701703649625, ОГРНИП 314701720900029) завершить. При завершении процедуры реализации имущества гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней момента его вынесения.

Судья
Н.Ю. Еремина

Главное в нашей работе - результат

Начните прямо сейчас

Мои права - региональная юридическая компания